爱去

　　并不仅仅是《game》给《口袋妖怪》了一个其他游戏难以奇迹的分数，现在的北美第二大游戏杂志《玩家》他们出的测评分数要比《口袋妖怪》玩了一个星期的时间，原因就是测试的编辑全都沉浸入了这款游戏当中不可自拔，一直到《game》出号外的时候，他们才惊醒过来。

　　他们还需要给《口袋妖怪》出一份测评的分数。

　　能吸引测评编辑一个星期还无法令编辑们察觉的游戏，这种事情，对于《玩家》的这些资深编辑来说，也是第一次经历，为了跟《game》对抗，《玩家》并不是总是赞同《game》上面的观点，实际上，他们最经常干的还是提出跟《game》的编辑完全相反的观点。

　　但是在《口袋妖怪》这件事情上，两家之前还略微有些对立的杂志，难得的统一起了观点，游戏评分的四十分制是由《game》率先发起，后来这种特有的方式，也纷纷被很多其他的媒体所借鉴，比如说日本第一大游戏杂志《fami通》就是采用的跟《game》一样的评分标准。

　　尽管《fami通》向来不承认这一点，他们的总编说这种评分方式是他们独立研究出来的，跟《game》的评分方式一样只能算是巧合，所谓英雄所见略同就是这样，这当然会遭到其他媒体的嘲笑跟讽刺，但是《fami通》就是不承认自己抄袭《game》的事实，后来渐渐的也变成一则笑谈了。

　　因为《fami通》开创的时间跟《game》差不多的缘故，用这种说法，还算是在道理上说得过去，但是《玩家》再用这种借口就没有什么意义了，因为他们是在《game》刊行之后的两年之后才开始发行的，作为一款游戏杂志。说自己没有参考过北美发行量最大，影响力最大的游戏杂志，是无论如何都说不过去的。

　　虽然《玩家》这本杂志，在很多内容的设计上都参考了《game》，但是在对于游戏的评分上面试，他们却难得的独立了一把，要知道，因为《game》的推广，游戏的四十分制的评分方式已经深入人心很久，甚至许多玩家都认为这种评分方式变成了理所当然。而《玩家》作为一款游戏杂志，不设置一个游戏评分的内容也是不可能的，但是完全抄袭这种四十分的机制，又显得有些太低端。

　　尽管当时，几乎所有的游戏媒体都在采用这种评分方式。

　　后来，还是《玩家》的主编想到，其实这种四十分的评分方式，也只是从十分制里衍生过来的，不过是每位测评的编辑都有十分的分值。最后将打出的分数相加，因为一共有思维测评编辑同时测评的缘故，所以才会有四十分的说法。

　　那么现在，他可不可以增加测评的人数

　　请收藏：https://m.bwmkv.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）