合计占公司的流动负债比例超过90%，尤其在2005年，这几项主要应付款的合计金额高达30.9亿元，因应交税金返还影响，导致其占流动负债总额的比例达到100.18%”
话题：《政策变化将压制扩张？》
部堂将对外发布《零售商与供应商进货交易管理办法》、《零售业同业损害评估方法》征求意见稿及针对家电连锁的《专业家电卖场经营规范(草案)》
有专业人士解读：“零售商和供货商管理办法对售货付款期限、市场推广费合理摊销等都有明确规定，这将直接影响连锁零售企业对供货商占款的期限，占款3-4个月的做法可能会受到一定冲击；零售同业损害评估方法剑指区域市场垄断，对网点布局的合理密度都有明确规定，这在抑制不正当竞争的同时，会加剧商圈资源的稀缺性，一方面提高店铺的租金成本，另一方面为后进入者造成一定困难”
《微博对话》后，媒体的突然转向，对苏拧不利。
掴美背后有资本，还有外资的影子，而苏拧只有金陵的支持。
股价上，HK的掴美股价节节攀升，永乐也在跟随。
大A中，苏拧似乎被资本抛弃了，作为大A第一高价股，其股价从最高的50左右跌至现在的36左右。
当还对苏拧抱有信心的股民得知张金东也会上《微博对话》时。
心里话，还能赌。
小马哥很懂，他直接把媒体上的有关苏拧的热点问题四问题提炼出来，让张金东回答。
针对扩张模式，张金东答：“公司经过近几年的快速发展，规模效应是显著的”
小马哥：“张董如何看待单店销售收入规模下降的问题呢？”
张金东：“原因比较多，比如开店结构发生了变化，面积较小的社区店有所增加，比如我们在三线城市开店，当地消费能力也是制约，诸多因素吧”
小马哥认可，讲下一個大问题：“苏拧的现金流是否存在问题呢？”
张金东：“针对公司经营现金流小于净利润的问题，我明确的说这是行业特点使然，我们如此，掴美也如此，包括所有的家电零售业都如此”
小马哥点点头接下一个大问题：“针对过度依赖外部资源问题，张董的答案是？”
张金东道：“这是行业特点使然，跟上一个问题一样”
政策问题小马哥避而不谈，反而谈到了个尖锐的问题：
“马董认为，上半年美乐一起和苏拧的股价差不多，到底是掴美被低估还是苏拧被高估了呢？”
“马董，你不厚道呀”
“就事论事嘛”
“我始终不太想谈价值之辨的，既然马董问到了，那我就简单说说”
一，苏拧公司治理结构健康、透明。
二，苏拧计提政策保守和与掴美扩张路径的差异，苏拧业绩基数较低，因而后期
请收藏：https://m.bwmkv.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）