要看行为和结果，也要看动机，或者说，意识形态之争当中，想要透过表象看本质，就必须要看第一动机。

　　国会提出这个法案，本质上不是为了底层民众考虑，之前那个主持会议的议员所说的“公众安全是我们任务的重中之重”，这句话完全可以反过来听。

　　实际上，公众安全是他们排在最末尾才会考虑的事，他们考虑的第一件事是职权大小，第二件事是职权分立，第三件事是个人利益，到最后可能才会有普通人的安全。

　　或者，其实他们根本就没有考虑过普通人的安全，因为他们非常明确的清楚，一旦超级英雄之间的矛盾被挑起，所带来的战争，可能更会威胁到公众安全，但他们完全不在乎。

　　所以，如果要给超级英雄注册法案这件事定性，可以说，这个法案内容逻辑是左倾的，但动机和最后的结果一定是右倾。

　　分析完了这一点，再来看原著漫画中所有人的选择。

　　钢铁侠选择了同意法案，而美国队长选择了不同意，这本质上不是因为钢铁侠护着普通民众，而美国队长护着超级英雄，而是因为议员用这个法案制造了一个陷阱。

　　即，他们给钢铁侠看到了法案当中的左倾部分，以钢铁侠的智慧，他当然能够理解，这个法案其实是左倾的，如果切实的推行下去，是可以保护普通民众的。

　　可他们给美国队长看到的，则是这个法案当中的极左部分，也就是过度牺牲个人自由，达到强权，也包括无法切实推行下去之后，两败俱伤的结果。

　　本质上，他们两个是看到了这个方案的不同部分，并不能说是谁错，如果一定要找一个内战的罪魁祸首，那就是想出这个法案，并利用文字游戏和信息差分化两人的那个人。

　　从这个逻辑来讲，想要破解超级英雄法案导致内战这件事，有很多办法。

　　比如说，在中间充当桥梁，让两人之间的信息差不复存在，也就是让他们两个互相能理解对方到底在追求什么，到底在担忧什么。

　　这种方式有很大概率可能可以缓和冲突，让他们坐下来谈谈，但最终的结果极有可能依旧会实行注册法案，只是变得更为柔和，由左倾变成偏左的中间路线，那么法案的最终目的也会由扩大职权，变成稳住不动。

　　表面上来看，这是几方共赢，但实际上，仍是超级英雄退了一步，而有第一步，就会有第二步和第三步，

　　但其实，还有一个更为省力的办法。

　　左和右，就和现实当中的方向一样，是对比出来的。

　　和要求政府完全不加干涉实行寡头政治的极右比起来，只是要求政府不过多关注经济的偏右派，就显得非常左了。

　　同样，和要求超级英雄们完全放弃个人信息自由、交由国家强行管控的激进极左席勒比起来，整个法案

　　请收藏：https://m.bwmkv.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）